TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
V primeru, ko je obtoženec najel zagovornika šele po izdaji sodbe
sodišča prve stopnje in preden mu je bila vročena ter o tem obvestil
sodišče, je sodišče dolžno po 4. odst. 123. čl. ZKP vročiti sodbo
tedaj izbranemu zagovorniku, ki je v takšnem primeru upravičen
vložiti pritožbo (1. odst. 359. čl. ZKP) s tem, da rok za vložitev
pritožbe teče od vročitve sodbe zagovorniku. Kazenski postopek je vse
do pravnomočnosti enotni postopek in obtoženec izven primerov, ko je
obramba po zakonu obvezna, sam razpolaga s to svojo pravico (67. čl.
ZKP).
Samo v primeru, ko se izbere zagovornik po preteku pritožbenega roka
zoper sodbo, ki je bila obtožencu že vročena, izbrani zagovornik ne
bi imel pravice na vložitev tega pravnega sredstva in seveda tudi ne
na vročitev sodbe sodišča prve stopnje.
ORIGINAL:
I u slučaju kad je optuženik uzeo branitelja tek nakon donošenja
prvostepene presude, pa i prije nego li mu je ona dostavljena i o
tome obavijestio sud, sud je bio dužan prema propisu čl. 123. st. 4.
ZKP dostaviti presudu tada izabranom branitelju koji je u takvom
slučaju ovlašten podnijeti žalbu (čl. 359. st. 1. ZKP) s tim da rok
za podnošenje toga pravnog lijeka teče od dostave presude branitelju.
Krivični postupak sve do pravomoćnog okončanja je jedinstveni
postupak pa izvan slučajeva kad je obrana po zakonu obavezna,
optuženik sam disponira tim svojim pravom (čl. 67. ZKP).
Jedino u slučaju izbora branitelja nakon proteka roka za žalbu protiv
presude koja je optuženiku već dostavljena izabrani branitelj ne bi
imao pravo na podnošenje tog pravnog lijeka pa, prema tome, na
dostavljanje prvostepene presude.