TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Poškodovanec je po dobljeni poškodbi pobegnil skozi okno in pri
bežanju padel, po krajšem času pa so ga našli in odpeljali v
bolnišnico, kjer je zaradi izkrvavitve umrl. Obtoženec v pritožbi
meni, da bi pravočasna zdravniška pomoč preprečila smrt, ter zato v
tem primeru ne gre za kaznivo dejanje uboja po 1. odst. 36. čl. KZBiH
(kot to opredeljuje prvostopno sodišče), temveč za kaznivo dejanje
hude telesne poškodbe s smrtnim izidom po 3. odst. 32. čl. KZBiH.
Takšno stališče pritožbe je nesprejemljivo, ker se je obtoženec
zavedal, da z močnimi udarci z nožem v vitalni del telesa lahko
povzroči smrtonosno poškodbo in ko se je za to odločil, je očitno
pristal na takšno posledico (eventualni naklep). Poleg tega je podana
tudi vzročna zveza med inkriminirano dejavnostjo obtoženega, to je
poškodbo z nožem in smrtjo poškodovanega. Če je do smrti prišlo z
vpletanjem nekega novega vzroka (npr. z delovanjem tretje osebe ali
zaradi višje sile), ki bi bil samostojno in mimo povzročene poškodbe
povzročil smrt, tedaj bi se lahko govorilo, da je prišlo do
prekinitve vzročne zveze med dejanjem obtoženega in posledico, ki je
nastopila.
ORIGINAL:
Povrijedjeni je nakon zadobijene povrede pobjegao kroz prozor i
bježeći pao, te nakon što je poslije kraćeg vremena pronadjen,
prebaćen je u bolnicu gdje je zbog iskrvavljenja umro. Optuženi u
žalbi smatra da bi blagovremenom ljekarskom intervencijom smrt
izostala, pa prema tome da se u ovom slučaju ne radi o krivičnom delu
ubistva iz čl. 36. st. 1 KZBiH (kako je to uzeo prvostepeni sud) već
o krivičnom djelu teške tjelesne povrede sa posljedicom smrti iz čl.
42 st. 3 KZBiH.
Ovakvo stanovište žalbe je neprihvatljivo, jer je optuženi bio
svjestan da snažnim udarcem nožem u vitalni deo tjela može nanijeti
smrtonosnu povredu, pa kada se na to odlučio, on je očigledno pristao
na takvu posljedicu (eventualni umišljaj). Pored toga postoji i
uzročna veza izmedju inkriminisane djelatnosti optuženog, t.j.
povrede nožem i smrti povrijedenog. Da je do smrti došlo uplitanjem
nekog novog stvarnog uzroka (npr. radnjom nekog trećeg lica ili
usljed više sile), koji bi uzrok samostalnim djelovanjem i mimo
nanesene povrede doveo do smrti, onda bi se moglo uzeti da je došlo
do prekida uzročne veze izmedju radnje optuženog i posljedice koja je
nastupila.