na dokumentu
Portal TFL
VSRS sodba II Ips 168/2014 - trditveno in dokazno breme - prekluzija - dokaz z izvedencem - postavitev novega izvedenca - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.1.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba II Ips 168/2014
INTERNA OZNAKA
VS0018166
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), dr. Ana Božič Penko (poroč.), mag. Nina Betetto, dr. Mateja Končina Peternel, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
trditveno in dokazno breme - prekluzija - dokaz z izvedencem - postavitev novega izvedenca - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - protispisnost - vsebinska neizčrpanost pritožbe - izpodbijanje dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti toženi stranki njene revizijske stroške v znesku 1.023,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.
Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti toženi stranki njene revizijske stroške v znesku 1.023,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.
JEDRO
Če bi sodišče spregledalo določbe ZPP o možnosti postavitve novega izvedenca, bi se pa strinjalo, da je mnenje izvedenca pomanjkljivo oziroma nepravilno, bi lahko šlo za relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, če pa sodišče ne postavi novega izvedenca, ker meni, da je mnenje popolno in pravilno, gre lahko za zmotno ugotovitev dejanskega stanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.