TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 563/96 z dne 31. 5. 2000 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 36201/047/95 z dne 7. 3. 1996 se ne sprejme.

Zgolj dejstvo, da pritožnik ni uspel s predlogom za obnovo denacionalizacijskega postopka, še ne pomeni kršitev pravice enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave in pravice do zasebne lastnine in dedovanja iz 33. člena Ustave. Za kršitev teh pravic bi šlo le, če bi sodišče zakon uporabilo tako, da bi mu dalo vsebino, ki bi bila v nasprotju z Ustavo. Za tak primer pa v obravnavani zadevi ne gre. Določba 12. člena ZDen ureja širitev kroga upravičencev. Upravičenec naj bi bila praviloma oseba, ki ji je bilo premoženje odvzeto. Na podlagi te določbe pa je upravičenec do denacionalizacije oseba, ki ob podržavljenju ni bila lastnik premoženja. V tem je bistvena razlika te določbe v primerjavi z drugimi določbami ZDen, ki opredeljujejo krog upravičencev do denacionalizacije. Čeprav 12. člen ZDen uporablja izraz dedič, v teh primerih ne gre za dedovanje vrnjenega premoženja, temveč za določitev statusa upravičenca. Okoliščina, da je žena prejšnjega lastnika dedovala po prejšnjem lastniku pa za določitev statusa upravičenca do denacionalizacije po 12. členu, ni relevantna.