na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cp 1540/2016 - ugotavljanje vrednosti zapuščine – neobrazložen predlog – nedovoljene pritožbene novote
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 1540/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060367
SENAT, SODNIK
Majda Urh (preds.), Milan Mesojedec (poroč.), Blanka Javorac Završek
INSTITUT VSRS
ugotavljanje vrednosti zapuščine – neobrazložen predlog – nedovoljene pritožbene novote
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Dedič B. B. sam trpi stroške odgovora na pritožbo.
II. Dedič B. B. sam trpi stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
V pritožbenem postopku je sporno vprašanje, ali bi sodišče moralo vrednost zapuščine ugotavljati z izvedencem. Iz zapisnika o glavni obravnavi izhaja, da je pooblaščenka pritožitelja predlagala, da sodišče oceni vrednost zapuščine z ustreznim izvedencem. Tak predlog je neobrazložen, saj pritožnik ni navedel, zakaj predlaga cenitev zapuščine in ga je sodišče pravilno zavrnilo. Sodišče sme odrediti cenitev zapuščine le iz upravičenih oziroma utemeljenih razlogov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.