Portal TFL
VS006764 - telesni pregled priče
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS006764
IZVOR, AVTOR
VSH Kž 460/70, 12.5.1970
OBJAVA
Pregled VSH 2/70 str.76
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
telesni pregled priče
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Po 238. čl. ZKP mora tudi priča, ki po zakonu ni dolžna pričati oz.
je pričanja oproščena, dopustiti nad sabo pregled oz. izvedenstvo. V
nasprotnem bi bila pod vprašajem pravilna uporaba 2. odst. 238. čl.
ZKP kot javno pravna zahteva v cilju pridobitve materialnih dokazov.
Če je sodišče izvedlo dokaz z izvedenstvom oškodovanca z namenom
ugotovitve zadobljenih poškodb, čeprav je ta oškodovanec uporabil
milost iz 1. tč. 2. odst. 232. čl. ZKP, da ne bo pričal, ni podana
kršitev določb kazenskega postopka.
ORIGINAL:
U smislu čl. 238. ZKP i svjedok koji po zakonu nije dužan da svjedoči
odnosno koji je oslobodjen od te dužnosti, dužan je da dopusti
vršenje uvidjanja nad svojom osobom odnosno vještačenje. U protivnom
bila bi dovedena u pitanje pravilna primjena odredbe čl.238. st. 2.
ZKP kao javnopravnog zahtjeva u cilju pribavljanja materijalnih
dokaza. Kad je sud proveo dokaz vještačenjem oštećenog u cilju
utvrdjivanja zadobivenih povreda, makar je taj oštećeni prihvatio
blagodat iz čl. 232. st. 2. tč. 1. ZKP da ne svjedoči, nije ostvarena
povreda odredaba krivičnog postupka.
Po 238. čl. ZKP mora tudi priča, ki po zakonu ni dolžna pričati oz.
je pričanja oproščena, dopustiti nad sabo pregled oz. izvedenstvo. V
nasprotnem bi bila pod vprašajem pravilna uporaba 2. odst. 238. čl.
ZKP kot javno pravna zahteva v cilju pridobitve materialnih dokazov.
Če je sodišče izvedlo dokaz z izvedenstvom oškodovanca z namenom
ugotovitve zadobljenih poškodb, čeprav je ta oškodovanec uporabil
milost iz 1. tč. 2. odst. 232. čl. ZKP, da ne bo pričal, ni podana
kršitev določb kazenskega postopka.
ORIGINAL:
U smislu čl. 238. ZKP i svjedok koji po zakonu nije dužan da svjedoči
odnosno koji je oslobodjen od te dužnosti, dužan je da dopusti
vršenje uvidjanja nad svojom osobom odnosno vještačenje. U protivnom
bila bi dovedena u pitanje pravilna primjena odredbe čl.238. st. 2.
ZKP kao javnopravnog zahtjeva u cilju pribavljanja materijalnih
dokaza. Kad je sud proveo dokaz vještačenjem oštećenog u cilju
utvrdjivanja zadobivenih povreda, makar je taj oštećeni prihvatio
blagodat iz čl. 232. st. 2. tč. 1. ZKP da ne svjedoči, nije ostvarena
povreda odredaba krivičnog postupka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.