na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 382/2019-29 - blagovna znamka - registracija blagovne znamke - besedna znamka - razlikovalnost znamke - razlikovalni učinek - opisni znak
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.5.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 382/2019-29
INTERNA OZNAKA
UP00043923
SENAT, SODNIK
mag. Jonika Marflak Trontelj (preds.), Andrej Kmecl (poroč.), Irena Grm
INSTITUT VSRS
blagovna znamka - registracija blagovne znamke - besedna znamka - razlikovalnost znamke - razlikovalni učinek - opisni znak
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Urada Republike Slovenije za intelektualno lastnino št. 31207-1185/2017-19 z dne 28. 1. 2019 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponoven postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Zahtevek stranke z interesom A. d. d., za povrnitev stroškov postopka, se zavrne.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Zahtevek stranke z interesom A. d. d., za povrnitev stroškov postopka, se zavrne.
JEDRO
Toženka je sicer naštela razrede in s tem blago ter storitve, za katere želi pridobiti zaščito prijavljeni znak in katere ščiti prejšnja znamka, ter ugotovila, da se primerjano blago prekriva v razredu 29 po NK, in da prekrivanje oziroma enake ali zelo podobne storitve najdemo tudi v razredu 40 po NK. Vendar pa pri tem ni pojasnila pomena oziroma vloge razlike med storitvami iz razredov 39 in 35 po NK za primerljivost relevantnega blaga in storitev, zato opravljena primerjava blaga in storitev temelji na nepopolno ugotovljenem dejanskem stanju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.