TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi obdolženčevega zagovornika se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obd. I.J. iz razloga po 1. točki 358. čl. ZKP o p r o s t i obtožbe, da se izmika dajati preživnino za osebo, ki jo je po zakonu dolžan preživljati in za katero je višina njegove preživninske obveznosti določena z izvršljivo sodno odločbo, s tem, da kot oče mld. A.I., roj. 30.9.19.. ne plačuje preživnine, ki jo je dolžan plačevati na podlagi pravnomočne sodbe Temeljnega sodišča v .., enote v ..., opr. št. I P ... z dne ..., ki je postala pravnomočna dne 6.7.19.. in sicer za čas od 6.7.19. dalje po 14.000,00 SIT mesečno ter valorizirano na podlagi obvestil CSD ... in sicer od 1.2.1995 dalje po 15.078,00 SIT od 1.4.1996 dalje po 15.861,20 SIT, od 1.11.1996 dalje po 17.754,80 SIT in od 1.5.1997 dalje po 18.447,20 SIT mesečno, plačevanju pa se izmika tako, da kljub dejstvu, da je ustanovitelj trgovine in zastopstva T.d.o.o. ter da kot tak nedvomno primerno zasluži, preživnine ne plačuje in so izvršbe na njegovo premoženje neuspešne; s čimer naj bi storil kaznivo dejanje izmikanja plačevanju preživnine po čl. 203/I KZ.

Po čl. 96/I ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odst. 92. čl. ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, proračun.

 

Ker predstavlja izmikanje bistveni element kaznivega dejanja neplačevanja preživnine, v izreku sodbe pa je bilo neustrezno opredeljeno zgolj s trditvijo, da je obdolženec ustanovitelj trgovine ter da kot tak nedvomno primerno zasluži, pa preživnine ne plačuje, je sodišče druge stopnje ugodilo pritožbi obdolženčevega zagovornika ter obsodilno sodbo spremenilo tako, da je obdolženca iz razloga po 1. točki 358. čl. ZKP oprostilo obtožbe kaznivega dejanja izmikanja plačevanju preživnine po čl. 203/I KZ.