TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe zagovornice obdolženega S.M., se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se obdolženi S.M. iz razloga 1. točke 358. člena ZKP o p r o s t i obtožbe, da je kot voznik motornega vozila pustil brez pomoči osebo, ki je bila s tem prevoznim sredstvom poškodovana, s tem, da je dne 26.03.1997 ob 16.30 uri vozil osebni avto reg. št. LJ A9-07E po D. cesti v L. od J. proti Č. in pri hiši D. cesta št. 349 nenadoma zavil na levo stran ceste, pri tem pa oplazil nasproti vozeči avto reg. št. KR 14-65A, ki ga je vozila S.K., pri čemer je oškodovanka utrpela manjšo rano na licu, S.M. pa se je takoj po nesreči z vozilom odpeljal, ne da bi nudil pomoč oziroma poskrbel za pomoč poškodovanki, s tem naj bi storil kaznivo dejanje zapustitve poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči po členu 329/I KZ. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegove zagovornice, obremenjujejo proračun.

 

Iz opisa obdolžencu očitanega dejanja sicer izhaja, da je oškodovanka ob oplaženju vozil utrpela manjšo rano na licu. Ne le, da iz opisa ne izhaja, da gre za lahko telesno poškodbo oškodovanke, kot jo opredeljuje 133. člen KZ, temveč tudi iz podatkov spisa (zdravniški izvid l.št. 19-20) izhaja, da gre le za sled poškodbe. Ker tako iz opisa dejanja ne izhajajo vsi znaki obdolžencu očitanega kaznivega dejanja (iz opisa ne izhaja, da bi bila oškodovanka telesno poškodovana), je sodišče druge stopnje ob ugotovitvi, da zato niso izpolnjeni vsi objektivni znaki kaznivega dejanja po členu 329/I KZ, izpodbijano sodbo po uradni dolžnosti spremenilo tako, da je obdolženca iz razloga 1. točke 358. člena ZKP oprostilo obtožbe.