na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-32/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 775/2002 z dne 26. 10. 2004
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-32/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26274
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost 23). 5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23). 5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25). 5.4.6 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Svobodna gospodarska pobuda (74).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 775/2002 z dne 26. 10. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 775/2002 z dne 26. 10. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnikovo zatrjevanje odstopa od sodne prakse je zgolj pavšalno, saj ni izkazal, da naj bi sodišče odločilo drugače, kot sicer odloča v takih primerih, kot je njegov. Prav tako so pritožnikova zatrjevanja v bistvenem delu obrazloženo zavrnjena. Ker na nebistvena zatrjevanja sodišču ni treba odgovarjati, pritožnik neutemeljeno zatrjuje, da naj bi bila kršitev v tem, da ni bilo odgovorjeno na vse njegove navedbe. Zato Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.