TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Za tožbo zaradi motenja posesti je pasivno legitimiran tudi tisti, ki je naročil motitveno dejanje.

Dejanje toženke, ki je na podjetju E. naročila odklop električne energije v stanovanju, ki ga ima v posesti tožeča stranka, je samovoljen poseg v obstoječe dejansko stanje, izven okvirov dovoljene samopomoči, ter zato predstavlja protipraven poseg.

Po določbah 2. odstavka 24. člena, 31. člena in 2. odstavka 33. člena SPZ ima posestno varstvo tudi posredni posestnik in s tem pravico do samopomoči, če neposredni posestnik zlorabi zaupanje posrednega posestnika, kot ta povzema dejanja, ki presegajo meje pravne osnove njegove neposredne posesti, vendar mora samopomoč ustrezati kriterijem iz 31. člena SPZ, da jo je mogoče označiti kot dopustno samopomoč.