TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama obtoženca in zagovornika se delno ugodi ter izpodbijana sodba v odločbah o krivdi, kazenskih sankcijah in premoženjskopravnih zahtevkih tako spremeni, da se:

- v opisu dejanja pod točko II/4 v 24. vrstici za besedno zvezo "820 EUR" vstavi besedilo "in notarskih stroškov v znesku 200 EUR", v 28. vrstici pa se znesek "3.180 EUR" zniža na "2.980 EUR";

- izpusti dejanje pod točko II/5;

- v opisu dejanja pod točko II/7 v 6. vrstici na strani 9/46 sodbe za besedo "storitve" vstavi besedilo "z izjemo plačila stroškov parcelacije v znesku 1.000 EUR", v 8. vrstici pa se znesek "5.000 EUR" zniža na "4.000 EUR";

- določena kazen za kaznivo dejanje po prvem odstavku 228. člena v zvezi s 54. členom KZ-1, opisano v točki II izreka, zniža na 11 (enajst) mesecev zapora;

- izrečena enotna kazen zniža na 4 (štiri) leta zapora;

- oškodovanci A. A., C. C., D. D., E. E., F. F., G. G. in H. H., I. I., B. B. in K. K. s celotnimi premoženjskopravnimi zahtevki napotijo na pravdo.

II. V preostalem se pritožbi obtoženca in zagovornika, v celoti pa pritožba pooblaščenke oškodovanca B. B., zavrnejo kot neutemeljene ter v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Oškodovanec B. B. je dolžan plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka.

Pritožnik upravičeno opozarja na t. i. načelo koncentracije iz prvega odstavka 227. člena ZFPPIPP, ki sporoča, da lahko upniki svoje zahtevke za izpolnitev obveznosti, ki so nastale do začetka stečajnega postopka (obtoženčeve obveznosti do oškodovancev so nastale pred 8. 4. 2016), v razmerju do stečajnega dolžnika uveljavljajo samo v stečajnem postopku proti temu dolžniku in v skladu s pravili tega postopka, če v zakonu za posamezen primer ni drugače določeno (kar tu ni). V kontekstu odločanja o premoženjskopravnih zahtevkih v t. i. adhezijskem postopku, ki po svoji vsebini pomeni pritegnitev pravde h kazenskemu postopku, pa je bistveno, da dokler teče postopek osebnega stečaja (tj. ne glede na to, ali je upnik v tem postopku prijavil svojo terjatev ali ne), vložitev tožbe na plačilo terjatve (smiselno enako uveljavljanje premoženjskopravnega zahtevka) v "vzporednem" pravdnem (ali adhezijskem) postopku ni dopustna. To pa v adhezijskem postopku ne more imeti drug(ačn)e posledice, kot je napotitev vseh oškodovancev z njihovimi premoženjskopravnimi zahtevki na pravdo na podlagi drugega odstavka 105. člena ZKP že iz tega razloga, torej tudi tistih, ki jim je sodišče prve stopnje premoženjskopravne zahtevke (deloma ali v celoti) priznalo.