na dokumentu
Portal TFL
VDS sklep Pdp 437/2005 - delovno razmerje - odpoved
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
7.4.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sklep Pdp 437/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03206
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
delovno razmerje - odpoved
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V ZDR ni predvideno sodno varstvo zoper pisno opozorilo
delavcu na izpolnjevanje obveznosti in možnost odpovedi
pogodbe o zaposlitvi v primeru ponovne kršitve, saj se
zakonitost opozorila presoja v okviru presoje zakonitosti
redne odpovedi PZ iz krivdnega razloga. Zato je sodišče
tožbo na razveljavitev opozorila pravilno zavrglo. Tožnik pa
je tudi napačno zahteval sodno varstvo po 3. odst. 204.
člena ZDR, saj ne gre za disciplinsko sankcijo opomina,
ampak za opozorilo po 1. odst. 83. člena ZDR.
delavcu na izpolnjevanje obveznosti in možnost odpovedi
pogodbe o zaposlitvi v primeru ponovne kršitve, saj se
zakonitost opozorila presoja v okviru presoje zakonitosti
redne odpovedi PZ iz krivdnega razloga. Zato je sodišče
tožbo na razveljavitev opozorila pravilno zavrglo. Tožnik pa
je tudi napačno zahteval sodno varstvo po 3. odst. 204.
člena ZDR, saj ne gre za disciplinsko sankcijo opomina,
ampak za opozorilo po 1. odst. 83. člena ZDR.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.