na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDS sodba Pdp 1071/2004 - odpoved delovnega razmerja - nedoseganje delovnih rezultatov
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
27.10.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba Pdp 1071/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03310
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odpoved delovnega razmerja - nedoseganje delovnih rezultatov
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča
prve stopnje.
Tožnica krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
prve stopnje.
Tožnica krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Če delavec 4 mesece zapored brez objektivnega razloga ne dosega
norme, je podan resen razlog za odpoved PZ iz razloga
nesposobnosti.
Tožena stranka ni bila dolžna tožnice prekvalificirati ali
dokvalificirati, da je bila po mnenju invalidske komisije (zoper
katerega se tožnica ni pritožila) za svoje delo sposobna, tožena
stranka pa tudi ni imala potrebe po delu na drugih delovnih
mestih.
Načelo kontradiktornosti pomeni pravico strank, da v postopku
navajata dejstva in predlagata dokaze, se izjavita o navedbah in
dokazih nasprotne stranke in sodelujeta pri izvajanju dokazov.
Katere od predlaganih dokazov bo izvedlo, odloči sodišče po
lastni presoji, pri čemer sledi načelu materialne resnice (2.
odstavek 213. člena ZPP). Zato ni kršena kontradiktornost v
postopku, če sodišče ne ugodi posameznemu dokaznemu predlogu, če
pravilno oceni, da izvedba tega dokaza ni potrebna.
norme, je podan resen razlog za odpoved PZ iz razloga
nesposobnosti.
Tožena stranka ni bila dolžna tožnice prekvalificirati ali
dokvalificirati, da je bila po mnenju invalidske komisije (zoper
katerega se tožnica ni pritožila) za svoje delo sposobna, tožena
stranka pa tudi ni imala potrebe po delu na drugih delovnih
mestih.
Načelo kontradiktornosti pomeni pravico strank, da v postopku
navajata dejstva in predlagata dokaze, se izjavita o navedbah in
dokazih nasprotne stranke in sodelujeta pri izvajanju dokazov.
Katere od predlaganih dokazov bo izvedlo, odloči sodišče po
lastni presoji, pri čemer sledi načelu materialne resnice (2.
odstavek 213. člena ZPP). Zato ni kršena kontradiktornost v
postopku, če sodišče ne ugodi posameznemu dokaznemu predlogu, če
pravilno oceni, da izvedba tega dokaza ni potrebna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.