TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega C.S. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Obsojenec je dolžan plačati povprečnino 100.000,00 SIT.

Ker je stranka prekludirana, če v zakonskem roku ne zahteva izločitve sodnika, pa bi to lahko storila, obsojenec ne more zahtevati izločitve predsednika senata iz razloga po 6. točki 39. člena ZKP šele v zahtevi za varstvo zakonitosti.

Kaznivo dejanje goljufije, storjeno v nadaljevanju, ki je sestavljeno iz posameznih temeljnih oblik kaznivega dejanja goljufije, se po ustaljeni sodni praksi lahko pravno opredeli kot hujša oblika kaznivega dejanja goljufije po 2. odstavku 217. člena KZ, če je izpolnjen objektivni pogoj, da je z dejanjem povzročena "velika premoženjska škoda" (3. točka 13. odstavka 126. člena KZ), če je tudi v subjektivnem pogledu dokazano, da se je storilec nastanka takšne škode zavedal in jo hotel oziroma privolil v njen nastanek in če so izpolnjeni tudi vsi ostali pogoji, ki so potrebni, da se dejanje pravno opredeli kot nadaljevano kaznivo dejanje.