TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožbi se ugodi in se izpodbijani sklep Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-1057/2016/32 (1313-09) z dne 24. 4. 2017 odpravi ter se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.

Tožniki so že v upravnem postopku upravičeno opozarjali na to, da svojih diplomatskih potnih listov niso nikoli prijavili kot izgubljenih ali ukradenih, da jih niso izgubili, da jim jih niso ukradli in da mejnega prehoda med BiH in Hrvaško niso prestopili ilegalno. Glede na vse navedeno so torej okoliščine v zvezi s preklicom veljavnosti tako vprašljive, da ni mogoče šteti, da bi bilo dovolj dokazov, ki bi kazali na nezakonit prehod meje med Bosno in Hercegovino in Hrvaško. Pri tem je potrebno upoštevati tudi to, da so po navedbah tožnikov mejni prehod med Bosno in Hercegovino in Hrvaško prečkali tam, kjer je mejni prehod in policijska kontrola in tudi v nadaljevanju njihovega ravnanja se izkazuje, da ni bil njihov namen katerokoli mejo prečkati nezakonito, saj so tudi na mejni prehod Obrežje prišli do mejne kontrole. Tožnik je v Ljubljani celo odšel na policijsko postajo preverjat, ali je njegov potni list res neveljaven.

Po mnenju sodišča niso podani razlogi iz prvega odstavka 13. člena Dublinske uredbe za to, da bi lahko bila za reševanje njihove prošnje za mednarodno zaščito odgovorna Republika Hrvaška. Tako je po mnenju sodišča sicer tožena stranka dejansko stanje popolno ugotovila, ni pa glede na ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabila materialnega prava.