na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cp 2757/2015 - oporoka – veljavnost oporoke – priznanje pravne veljavnosti oporoke – preklic priznanja pravne veljavnosti oporoke – enostranska izjava – sodno pri...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.10.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 3443/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00005051
SENAT, SODNIK
Barbara Debevec (preds.), Zdenka Klarič (poroč.), Boris Štampar
INSTITUT VSRS
s sodbo naložena obveznost - nov rok za izpolnitev posebnega pogoja - postopek za preklic pogojne obsodbe - zmotna ugotovitev dejanskega stanja - kršitev pravice do obrambe - pravilno vabljenje - vrnitev premoženjske koristi - izpolnitev posebnega pogoja v pogojni obsodbi
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba obsojenega E. K. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obsojenega se oprosti plačila sodne takse.
II. Obsojenega se oprosti plačila sodne takse.
JEDRO
Pritožnik pa prezre, da mu je sodišče prve stopnje z napadeno sodbo podaljšalo rok za vrnitev premoženjske koristi oškodovani družbi D d.d., in sicer še za šest mesecev, v katerem mora pridobljeno premoženjsko korist oškodovani družbi vrniti. Pri svoji odločitvi sodišče prve stopnje ni prezrlo, da je sicer obsojeni po naroku dne 19. 1. 2016 oškodovani družbi vrnil vozilo, zato pritožba v tej smeri ne more biti uspešna. Sklicevanje obsojenega na to, da bi ga lahko oškodovana družba civilno tožila in je zato kazenski postopek odveč, ne more biti uspešno, saj je sodišče prve stopnje v obravnavani zadevi odločalo o preklicu pogojne obsodbe zaradi neizpolnjenega posebnega pogoja in vrnitve pridobljene premoženjske koristi. Sicer pa so nadaljnje pritožbene navedbe obsojenega, ko se hkrati sklicuje na slabe premoženjske razmere, po drugi strani pa navaja, da bi se oškodovanec lahko poplačal s prodajo njegovih nepremičnin, na katerih je solastnik, protislovne.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.