na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cp 1575/2004 - odtujitev stvari med pravdo - dolžnost sklenitve najemne pogodbe - vrnjeno premoženje po opravljenem denacionalizacijskem postopku
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.4.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 1575/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50006
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odtujitev stvari med pravdo - dolžnost sklenitve najemne pogodbe - vrnjeno premoženje po opravljenem denacionalizacijskem postopku
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo - stanovanjsko pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi in se odločba sodišča prve stopnje v izpodbijanem
delu (točka II. izreka) in v izreku o pravdnih stroških razveljavi
ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
delu (točka II. izreka) in v izreku o pravdnih stroških razveljavi
ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
JEDRO
Za uporabo 190. člena ZPP ni pravno odločilno, na kakšen način je
tožena stranka izgubila stvar, o kateri teče pravda (ali na podlagi
pravnega posla ali z izdajo odločbe državnega organa), temveč je
odločilno, ali je sprememba lastniškega položaja povzročila
prenehanje obveznosti tožene stranke in nastanek obveznosti novega
lastnika, upoštevaje pri tem vsebino varstva, ki ga tožnik
uveljavlja. In ker je v obravnavani zadevi sprememba lastniškega
položaja povzročila prenehanje stvarne legitimacije tožene stranke in
hkrati nastanek zaveze denacionalizacijske upravičenke (oziroma
njenega univerzalnega pravnega naslednika), ne pa izgubo pravice
tožnika, da kot imetnik stanovanjske pravice skladno z določbo 147.
člena Stanovanjskega zakona od lastnika stanovanja zahteva, naj z
njim sklene najemno pogodbo, je procesna legitimacija tožene stranke
(kljub izgubi stvarne legitimacije), še vedno podana.
tožena stranka izgubila stvar, o kateri teče pravda (ali na podlagi
pravnega posla ali z izdajo odločbe državnega organa), temveč je
odločilno, ali je sprememba lastniškega položaja povzročila
prenehanje obveznosti tožene stranke in nastanek obveznosti novega
lastnika, upoštevaje pri tem vsebino varstva, ki ga tožnik
uveljavlja. In ker je v obravnavani zadevi sprememba lastniškega
položaja povzročila prenehanje stvarne legitimacije tožene stranke in
hkrati nastanek zaveze denacionalizacijske upravičenke (oziroma
njenega univerzalnega pravnega naslednika), ne pa izgubo pravice
tožnika, da kot imetnik stanovanjske pravice skladno z določbo 147.
člena Stanovanjskega zakona od lastnika stanovanja zahteva, naj z
njim sklene najemno pogodbo, je procesna legitimacija tožene stranke
(kljub izgubi stvarne legitimacije), še vedno podana.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.