na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep PRp 2034/2009 - zahteva za sodno varstvo – domneva umika – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku – vročanje – domneva vročitve
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
5.2.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep PRp 2034/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0066518
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zahteva za sodno varstvo – domneva umika – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku – vročanje – domneva vročitve
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba storilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Storilec mora plačati sodno takso kot stroške pritožbenega postopka.
Storilec mora plačati sodno takso kot stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Po določbi 3. odstavka 61. člena ZP-1 se šteje, da je oseba, ki ji je bila izrečena sankcija, zahtevo za sodno varstvo umaknila, če ni prišla na zaslišanje na sodišče, na katero je bila pravilno povabljena, izostanka pa ni opravičila.
Iz sporočila o prispelem pismu je razvidno, da je bil storilec o prispelem sodnem pisanju (z obvestilom o posledicah takega vročanja) obveščen in ga v nadaljnjih petnajstih dneh ni dvignil, tako da je nastopila tako imenovana fikcija vročitve, in je bilo navedeno sodno pisanje v skladu z določbami tretjega in četrtega odstavka 87. člena ZUP vloženo v njegov hišni predalčnik.
Iz sporočila o prispelem pismu je razvidno, da je bil storilec o prispelem sodnem pisanju (z obvestilom o posledicah takega vročanja) obveščen in ga v nadaljnjih petnajstih dneh ni dvignil, tako da je nastopila tako imenovana fikcija vročitve, in je bilo navedeno sodno pisanje v skladu z določbami tretjega in četrtega odstavka 87. člena ZUP vloženo v njegov hišni predalčnik.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.