TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1087/2001 z dne 31. 1. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1253/2000 z dne 10. 10. 2001, z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-323/99 z dne 29. 5. 2000 in z odločbo Upravne enote Radovljica, št. D-321-15/92-3 z dne 17. 11. 1999 se ne sprejme. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.

Dejstvo, da pritožnica s pravnimi sredstvi zoper odločitev o zavrnitvi zahteve za denacionalizacijo ni uspela, samo po sebi še ne pomeni kršitve načela enakosti (drugi odstavek 14. člena Ustave), varstva človekove osebnosti in dostojanstva (21. člen Ustave), pravica do enakega varstva pravic (22. člen Ustave), pravice do sodnega varstva (23. člen Ustave) in pravice do zasebne lastnine in dedovanja (33. člen Ustave). Ustavna pritožba tudi ni priložnost za še eno presojo, ali je Upravno sodišče morda kršilo procesno pravo. Pritožnica kršitve, ki jih zatrjuje v ustavni pritožbi utemeljuje na podlagi zmotnega prepričanja, da v času SFRJ oseba poleg jugoslovanskega ni mogla imeti še republiškega državljanstva. Ni mogoče pritrditi pavšalnemu očitku pritožnice, da sodišča na njene ugovore niso odgovorila. Očitek, da se sodišča na njene trditve "niso ustrezno odzvala", pa sam po sebi ne izkazuje kršitve pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Z njim namreč pritožnica izraža le nezadovoljstvo z izpodbijano odločitvijo. Zgolj okoliščina, da pritožnica pravo razume drugače kot upravni organi in sodišča, pa ustavne pritožbe tudi ne utemeljuje.