na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cp 849/2015 - vrnitev nepremičnine – pasivna legitimacija – dejanska oblast nad stvarjo – nadomestilo za neupravičeno uporabo nepremičnine – tržna najemnina – st...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.5.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 849/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0083130
SENAT, SODNIK
Tanja Kumer (preds.), mag. Metoda Orehar Ivanc (poroč.), Tadeja Primožič
INSTITUT VSRS
vrnitev nepremičnine – pasivna legitimacija – dejanska oblast nad stvarjo – nadomestilo za neupravičeno uporabo nepremičnine – tržna najemnina – stanje nepremičnine – predhodno vprašanje – nagrada in stroški izvedenca – nastanek pravice do nagrade in povračila stroškov
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v I., III., VI. in VII. točki izreka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne v novo sojenje.
II. Sicer se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba prvotožene stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Pritožbi tožeče stranke zoper sklepa sodišča prve stopnje se zavrneta in se izpodbijana sklepa potrdita.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Sicer se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba prvotožene stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Pritožbi tožeče stranke zoper sklepa sodišča prve stopnje se zavrneta in se izpodbijana sklepa potrdita.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Dokazanost trditve, da je tožničina nepremičnina vključena v sklop nepremičnin v solasti tožencev in se z njo gospodari na enak način, bi mogla ob upoštevanju okoliščin, v katerih je nastal spor o lastništvu sporne nepremičnine, utemeljevati drugačen odgovor na vprašanje, ali imajo drugo-, tretje- in četrtotoženec dejansko oblast nad stvarjo.
Okoliščine primera narekujejo zaključek, da se pri izračunu nadomestila za uporabo izhaja iz stanja nepremičnine, kakršno bi po rednem teku stvari – če si prvotoženka ne bi od leta 1982 in še tudi kljub pravnomočni sodbi lastila tožničine nepremičnine – obstajalo v začetku vtoževanega obdobja v letu 2005.
Okoliščine primera narekujejo zaključek, da se pri izračunu nadomestila za uporabo izhaja iz stanja nepremičnine, kakršno bi po rednem teku stvari – če si prvotoženka ne bi od leta 1982 in še tudi kljub pravnomočni sodbi lastila tožničine nepremičnine – obstajalo v začetku vtoževanega obdobja v letu 2005.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.