TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornice obtoženega A. A. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

A. A., sin B. B. in C. C., rojen ... v ...,

iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je skupaj z D. D. v sodelovanju pri izvršitvi poskusil vzeti tujo premično stvar z namenom, da si jo protipravno prilasti, tatvino pa sta storila z vdorom oziroma drugačnim premagovanjem večjih ovir, da sta prišla v zaprt prostor s tem, ko sta

dne 12. 9. 2013 ob 12.04.01 uri na bančnem avtomatu NLB d.d., na naslovu ..., neupravičeno razpolagala s kreditno kartico Evrocard SKB banke d.d., last E. E., tako da je A. A. odtipkal PIN kodo, da bi s tem zaobšla varnostni mehanizem bankomata in opravila transakcije, vendar transakcije zaradi nepravilne PIN kode nista uspela opraviti tako, da je dejanje ostalo pri poskusu,

s čimer naj bi storil poskus kaznivega dejanja velike tatvine po 1. točki prvega odstavka 205. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1 in prvim odstavkom 34. člena KZ-1.

II. Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški tega kazenskega postopka, potrebni izdatki obtoženega in potrebni izdatki in nagrada njegove zagovornice, proračun.

V opisu inkriminiranega ravnanja zakonski znak poskusa prilastitve tuje premične stvari ni zadostno konkretiziran. Iz opisa ne izhaja, kaj si je obtoženec poskusil prilastiti, saj transakcija ne pomeni prilastitve, pač pa prenos.