na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 26115/2016 - kaznivo dejanje goljufije - znaki kaznivega dejanja - goljufiv namen - razlogi o odločilnih dejstvih - pravilno in popolno ugotovljeno dejansko sta...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.5.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 26115/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00026261
SENAT, SODNIK
Breda Cerjak Firbas (preds.), mag. Aleksander Karakaš (poroč.), Simona Skorpik
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje goljufije - znaki kaznivega dejanja - goljufiv namen - razlogi o odločilnih dejstvih - pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje - posojilna pogodba - rok za vračilo posojila
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi obdolžene K. K. in njenega zagovornika se zavrneta kot neutemeljeni in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženka je kot strošek pritožbenega postopka dolžna plačati sodno takso v višini 168,00 EUR.
II. Obdolženka je kot strošek pritožbenega postopka dolžna plačati sodno takso v višini 168,00 EUR.
JEDRO
Ob že opisanih oškodovančevih pozivih na vrnitev posojenega denarja, ki so izkazana z opominoma z dne 10. 10. 2012 in z dne 14. 10. 2015, je oškodovancu škoda nastala z obdolženkino opustitvijo izpolnitve njene obveznosti, dejstvo post festum sklenjene poravnave z dne 20. 6. 2018 (šele v času predmetnega kazenskega postopka), tako v ničemer ne vodi v ugotovitev drugačnega dejanskega stanja, kot ga je ugotovilo sodišče prve stopnje in s katerim pritožbeno sodišče v celoti soglaša. Tega pa ne more omajati niti zagovornikova navedba, da obdolženka, ki je v osebnem stečaju, zaradi kogentnih določil Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju zahtevanega zneska niti ni smela vračati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.