TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Na motornem vozilu, ki je zavarovano s pogodbo o kasko zavarovanju,
sklenjeno med lastnikom vozila in zavarovalnico, je v prometni
nesreči, ki jo je povzročil lastnik vozila, nastala škoda po preteku
roka, v katerem so dospeli v plačilo preostali obroki zavarovalne
premije, vendar pa v roku 30 dni od dospelosti. Če je lastnik vozila
v tem roku zahteval od blagajnika v SDK, da na položnici o plačilu
preostalih obrokov zavarovalne premije in v blagajniški dnevnik, s
pojasnilom, da to potrebuje zaradi povračila škode, napiše kot datum
vplačila datum pred nastankom škode in blagajnik to naredi, lastnik
vozila pa nato položnico z zahtevkom za povračilo škode preda
odgovorni osebi zavarovalnice z namenom, da si povrne škodo, v
njegovem ravnanju ni znakov kaznivega dejanja goljufije po 1. odst.
158. čl. KZBiH. Prav tako se tudi dejanje blagajnika ne more
opredeliti kot pomoč pri izvršitvi kaznivega dejanja po 2. odst. 158.
čl. KZBiH.
S takšnim blagajnikovim dejanjem so uresničeni samo znaki kaznivega
dejanja ponareditve uradne listine po 1. odst. 236. čl. KZBiH. V
dejanjih lastnika vozila je podano napeljevanje k storitvi tega
kaznivega dejanja ali pa so uresničeni znaki kaznivega dejanja
ponarejanja listin po 3. v zv. s 1. odst. 217. čl. KZBiH.
ORIGINAL:
Ako na motornom vozilu koje je osigurano po osnovu ugovora o kasko
osiguranju zaključenim između vlasnika vozila i ZOIL-a nastupa šteta
u saobraćajnoj nesreći koju je prouzrokovao vlasnik vozila po isteku
roka dospjelosti plaćanja preostalih rata premije osiguranja, ali
unutar roka od 30 dana od dospjelosti, pa vlasnik vozila u tom roku
zatraži od blagajnika u SDK da na uplatnici o isplati preostalih rata
premije osiguranja i blagajničkom dnevniku unese kao datum uplate,
datum prije nastanka štete na vozilu, uz objašnjenje da mu je to
potrebno radi naplate štete, pa blagajnik tako postupi, a vlasnik
vozila zatim uz zahtjev za naplatu štete preda i tu uplatnicu
službenom licu ZOIL-a u namjeri da naplati štetu, ta radnja vlasnika
vozila nema obilježje radnje izvršenja krivičnog djela prevare iz čl.
158. st. 1. KZBiH, pa se shodno tome ni radnja blagajnika SDK ne može
kvalifikovati kao pomaganje u izvršenju krivičnog djela iz čl. 158.
st. 2. KZBiH. Ova radnja blagajnika sadrži samo obilježja krivičnog
djela falsifikovanja službene isprave iz čl. 236. st. 1. KZBiH a
radnje vlasnika vozila podstrekavanja na izvršenje tog krivičnog
djela ili obilježja krivičnog djela falsifikovanja isprave iz čl.
217. st. 3. u vezi sa st. 1. KZBiH.