na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 2200/04 - ničnost pravnega posla - dolžnost vrnitve
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 2200/04
INTERNA OZNAKA (*)
VSL51127
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
ničnost pravnega posla - dolžnost vrnitve
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - denacionalizacija
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba v točki 1 spremeni tako, da
se glasi:
Ugotovi se, da je nična II. točka sodne poravnave, ki sta jo dne
15.12.1994 na Temeljnem sodišču.., Enota v .., pod opr. št. N..,
sklenila toženca D. K. in Ž p.o. in ki glasi: "Ž p.o. trgovina in
gostinstvo p.o. s to poravnavo soglaša z oživitvijo stvarne
služnostne pravice sedaj v objektu na parc. št..., jo torej
priznavajo D.K. in dovoljujejo vknjižbo te služnostne pravice pri vl.
št. .. k.o. .. v breme objekta na parc. št. .. in to tako v obsegu in
roku določenem v kupni pogodbi z dne 14.11.1946, vključno z vsemi, v
tej pogodbi obstoječimi dovozi in dostopi. V zvezi s tem Ž p.o. tudi
dovoljujejo vknjižbo realnega bremena užitka in služnostne pravice po
pogodbi z dne 14.11.1946, uporabo obstoječega hleva z delavnico ter
poleg nahajajoče kleti v suterenu ter skednju nad označenimi
prostori, s pripadajočim podstrešjem, z vsemi v pogodbi z dne
14.11.1946 določenimi potrebnimi dovozi in dostopi v korist D.K.,
roj. ..1921, B... oziroma njegovih pravnih naslednikov za dobo 99
let-to je do 15.11.2045. S to pogodbo Ž p.o. priznavajo tudi za
potrebe navedene služnosti služnostno pravico v navedenem časovnem
obdobju pešpoti in vožnje preko parc. št. 438/3 k.o. .. z vknjižbenim
dovoljenjem te služnosti pri vl. št.... k.o. .. v korist
služnostnega upravičenca prostorov v objektu na parc. št. 103/3 do
15.11.2045, dovoljujejo pa tudi za nedoločen čas vse potrebne
služnosti hoje in voženj v korist parc. št. 438/1 preko parc. št.
438/3, kot že sedaj obstajajo. Stranki sta soglasni, da D.K. prevzame
s to poravnavo in po pogodbi z dne 14.11.1946 določene dele objekta
stoječega sedaj na parc. št. 103/3 k.o. ... v posest s 24.12.1994, ko
se tudi izvrši njihova primopredaja."
V ostalem delu (točka 2 in 3 izreka) ter v odločitvi o pravdnih
stroških se izpodbijana sodba razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne
v ponovno odločanje.
2. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
se glasi:
Ugotovi se, da je nična II. točka sodne poravnave, ki sta jo dne
15.12.1994 na Temeljnem sodišču.., Enota v .., pod opr. št. N..,
sklenila toženca D. K. in Ž p.o. in ki glasi: "Ž p.o. trgovina in
gostinstvo p.o. s to poravnavo soglaša z oživitvijo stvarne
služnostne pravice sedaj v objektu na parc. št..., jo torej
priznavajo D.K. in dovoljujejo vknjižbo te služnostne pravice pri vl.
št. .. k.o. .. v breme objekta na parc. št. .. in to tako v obsegu in
roku določenem v kupni pogodbi z dne 14.11.1946, vključno z vsemi, v
tej pogodbi obstoječimi dovozi in dostopi. V zvezi s tem Ž p.o. tudi
dovoljujejo vknjižbo realnega bremena užitka in služnostne pravice po
pogodbi z dne 14.11.1946, uporabo obstoječega hleva z delavnico ter
poleg nahajajoče kleti v suterenu ter skednju nad označenimi
prostori, s pripadajočim podstrešjem, z vsemi v pogodbi z dne
14.11.1946 določenimi potrebnimi dovozi in dostopi v korist D.K.,
roj. ..1921, B... oziroma njegovih pravnih naslednikov za dobo 99
let-to je do 15.11.2045. S to pogodbo Ž p.o. priznavajo tudi za
potrebe navedene služnosti služnostno pravico v navedenem časovnem
obdobju pešpoti in vožnje preko parc. št. 438/3 k.o. .. z vknjižbenim
dovoljenjem te služnosti pri vl. št.... k.o. .. v korist
služnostnega upravičenca prostorov v objektu na parc. št. 103/3 do
15.11.2045, dovoljujejo pa tudi za nedoločen čas vse potrebne
služnosti hoje in voženj v korist parc. št. 438/1 preko parc. št.
438/3, kot že sedaj obstajajo. Stranki sta soglasni, da D.K. prevzame
s to poravnavo in po pogodbi z dne 14.11.1946 določene dele objekta
stoječega sedaj na parc. št. 103/3 k.o. ... v posest s 24.12.1994, ko
se tudi izvrši njihova primopredaja."
V ostalem delu (točka 2 in 3 izreka) ter v odločitvi o pravdnih
stroških se izpodbijana sodba razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne
v ponovno odločanje.
2. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
Sodna poravnava, sklenjena glede premoženja, ki je predmet vrnitve,
je nična. Razpolaganje pomeni tudi ustanovitev realnega bremena in
služnosti. Glede oživitve služnosti upravičenec ne more zahtevati
denacionalizacije.
je nična. Razpolaganje pomeni tudi ustanovitev realnega bremena in
služnosti. Glede oživitve služnosti upravičenec ne more zahtevati
denacionalizacije.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.