na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 381/2015 - razveza pogodbe - neupravičena pridobitev - obogatitveno načelo - prikrajšanje - obogatitev - osnova za izračun prikrajšanja
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.4.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 381/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0082510
SENAT, SODNIK
Milan Mesojedec (preds.), Majda Urh (poroč.), Karmen Ceranja
INSTITUT VSRS
razveza pogodbe - neupravičena pridobitev - obogatitveno načelo - prikrajšanje - obogatitev - osnova za izračun prikrajšanja
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki I. tako spremeni, da se znesek glavnice 10.071,60 EUR nadomesti z zneskom 2.392,93 EUR, v točki II pa tako, da se znesek 1.147,26 EUR nadomesti z zneskom 160,84 EUR.
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožnik je dolžan tožencu povrniti 710,02 EUR pritožbenih stroškov v roku 15 dni po prejemu sodbe.
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožnik je dolžan tožencu povrniti 710,02 EUR pritožbenih stroškov v roku 15 dni po prejemu sodbe.
JEDRO
Le tri postavke (stroški, amortizacije vzdrževanja in zavarovanja) lahko predstavljajo osnovo za izračun prikrajšanja oziroma obogatitve. Ker sta oba uporabljala vozilo, nihče pa ne zatrjuje v kakšnem deležu, je obračun stroškov za vsakega do ½ ustrezen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.