na dokumentu
Portal TFL
Sklep I R 27/2005 - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - tehtni razlogi za delegiranje pristojnosti - d...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.3.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep I R 27/2005
INTERNA OZNAKA
VS08646
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - tehtni razlogi za delegiranje pristojnosti - dvom v nepristranskost sodnikov - objektivna nepristranskost sodnika
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.
JEDRO
Glavni namen delegacije pristojnosti po 67. členu ZPP je smotrnost. Da bi se postopek lažje (hitreje in ceneje) opravil pred drugim sodiščem, nasprotna udeleženca ne zatrjujeta. Če pa bi njuno utemeljitev predloga "zaradi suma o pristranskem delovanju"
(Okrožnega sodišča v Kranju kot sodišča nasploh) bilo mogoče šteti za dvom o t.i. objektivni nepristranskosti sodišča, jima je treba odgovoriti, da je tak dvom sicer lahko "drug tehten razlog" v pomenu določbe 67. člena ZPP. Vendar mora biti utemeljenost takega dvoma tudi izkazana, saj se t.i. objektivna nepristranskost sodišča izraža zlasti v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije, ki se kot eden izmed postulatov poštenega sojenja domneva.
(Okrožnega sodišča v Kranju kot sodišča nasploh) bilo mogoče šteti za dvom o t.i. objektivni nepristranskosti sodišča, jima je treba odgovoriti, da je tak dvom sicer lahko "drug tehten razlog" v pomenu določbe 67. člena ZPP. Vendar mora biti utemeljenost takega dvoma tudi izkazana, saj se t.i. objektivna nepristranskost sodišča izraža zlasti v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije, ki se kot eden izmed postulatov poštenega sojenja domneva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.