Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba Pdp 167/2016 - odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - rop - prodajalca - nevarna dejavnost - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
8.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 167/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0016112
SENAT, SODNIK
Jelka Zorman Bogunovič (preds.), Valerija Nahtigal Čurman (poroč.), Marko Hafner
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost delodajalca - nezgoda pri delu - rop - prodajalca - nevarna dejavnost - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki I in III izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati znesek v višini 7.030,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 14. 8. 2012 dalje do plačila, v roku 15 dni in da je dolžna tožeča stranka toženi stranki povrniti stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v višini 1.221,00 EUR, v roku 15 dni od dneva prejema sodbe, svoje pa nosi sama.

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 791,53 EUR, v roku 15 dni od dneva prejema sodbe.
JEDRO
Tožnica, pri toženi stranki zaposlena kot prodajalka, je od tožene stranke uveljavljala plačilo škode, ki ji je nastala zaradi poškodbe pri delu, ko je bila poškodovana s strani neznane osebe. Sodišče prve stopnje je zmotno presodilo, da je podana objektivna in krivdna odgovornost tožene stranke za nastalo nezgodo. Delo prodajalke tudi v primeru, ko ta rokuje z gotovino, samo po sebi ni nevarna dejavnost. Napad oboroženega roparja je „zunanji, od tožene stranke neodvisen dogodek“. V kolikor se tožnica sklicuje na potrebo po strožji presoji protipravnosti ravnanja oziroma krivdne odgovornosti profesionalnih oseb, to lahko velja le za primere, ko je škoda nastala kot neposredna posledica njihovega ravnanja. V obravnavanem primeru pa bi lahko bila krivdna odgovornost tožene stranke podana le v primeru neupoštevanja izrecnih obveznosti v zvezi z varstvom pred podobnimi ravnanji tretjih oseb, kar pa ni bilo ugotovljeno. Zato ni podana ne objektivna ne krivdna odgovornost tožene stranke za nastalo škodo. Pritožbeno sodišče je izpodbijano sodbo spremenilo in tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine zavrnilo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window