TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno, pritožbi tožene stranke pa v celoti ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

a) v I. točki izreka spremeni tako, da se zavrne zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 1.793,81 EUR za čas od vključno 31. 10. 2014 do 9. 1. 2015, in razveljavi v delu, ki toženi stranki nalaga plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 1.793,81 EUR za čas od vključno 10. 1. 2014 do 30. 10. 2014;

b) v II. in III. točki izreka pa spremeni tako, da mora tožena stranka v petnajstih dneh plačati tožeči stranki še 4.696,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 11. 2014 dalje in ji povrniti pravdne stroške v znesku 1.354,42 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka do plačila.

II. Sicer se pritožba tožeče stranke zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu (glede zavrnitve zahtevka za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 4.696,67 EUR za čas od vključno 31. 10. 2014 do 16. 11. 2014 - II. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka mora tožeči stranki v petnajstih dneh povrniti njene pritožbene stroške v znesku 31,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka do plačila.

Tožnica je upravičena do nakazila celotne kupnine za na borzi prodane delnice in ne le do zneska, zmanjšanega za stroške posredniške provizije. Ker si je toženec brez pravne podlage zadržal del kupnine, je prekršil svojo profesionalno skrbnost, zato tožnici odgovarja za nastalo škodo oziroma zmanjšanje njenega premoženja.

Zoper toženca je bil začet postopek osebnega stečaja. Z navedenim dnem je prišlo do prekinitve postopka. Ker pa je bil stečajni postopek začet po tem, ko je toženec vložil pritožbo in je že potekel tudi rok za toženčev odgovor na tožničino pritožbo, je sodišče druge stopnje ob upoštevanju drugega odstavka 207. člena ZPP po seji senata izdalo odločbo, saj s tem niso v ničemer ogrožena procesna upravičenja strank.