TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba

- v III. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek: "Drugotoženec je dolžan v 15 dneh tudi za parcelo št. 4/2 k. o. X naročiti geometrsko odmero funkcionalnega zemljišča, ki novi stanovanjski hiši, stoječi na parcelah št. 72 in 66, obe k. o. X, pripada po sodbi Okrožnega sodišča v Novem mestu P 157/2003 s 24. 11. 2003 s skico. Po vzpostavitvi nove parcelne številke za navedeno funkcionalno zemljišče s stanovanjsko hišo je dolžan drugi toženec tožnici v 15 dneh izstaviti za zemljiško knjigo sposobno listino, s katero bo izrecno in nepogojno dovolil pri tej novonastali parceli tudi glede dela zemljišča, ki je pred geometrsko odmero predstavljal parcelo št. 54/2 k. o. X, vknjižbo lastninske pravice na ime tožnice v deležu 27/50."

- v V. točki izreka spremeni tako, da pravdni stranki krijeta vsaka svoje pravdne stroške.

II. V preostalem se pritožba zavrne in se sodba v nespremenjenem delu potrdi.

III. Toženec sam krije svoje pritožbene stroške.

Premoženje, ki je bilo pridobljeno z delom v času trajanja zakonske zveze, spada v skupno premoženje zakoncev. Ker je toženec trdil, da je kupnino za sporno nepremičnino plačal s svojim zaslužkom, tožnica pa temu ni nasprotovala, je zaključek, da gre za skupno premoženje, pravilen.

Zakonec, ki uveljavlja delež na skupnem premoženju, ni dolžan s tožbo zajeti vsega premoženja, vendar bo delež, ki ga bo ugotovilo sodišče v prvi pravdi, predstavljal delež na vsem premoženju in ne le na tistem, ki je bilo predmet konkretnega postopka, saj je sodišče v kasnejšem postopku na pravnomočno sodbo vezano (seveda sta nanjo vezani tudi pravdni stranki).

Pri skupnem premoženju zakoncev gre (med njima) za originaren način pridobitve lastninske pravice, zato zahtevek tožnice zoper drugega toženca za izstavitev listine ni utemeljen. Ni utemeljen tudi zato, ker takšno listino lahko izstavi le v zemljiško knjigo vknjiženi lastnik.