Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM Sodba I Cp 759/2017 - zastaranje nepogodbenih odškodninskih zahtevkov - pretrganje zastaranja odškodninskega zahtevka - določnost premoženjskopravnega zahtevka - subjekt...

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.9.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cp 759/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00004595
SENAT, SODNIK
Mirjana Pintarič (preds.), Jasminka Pen (poroč.), Vojko Kušar
INSTITUT VSRS
zastaranje nepogodbenih odškodninskih zahtevkov - pretrganje zastaranja odškodninskega zahtevka - določnost premoženjskopravnega zahtevka - subjektivne meje pravnomočnosti - obseg in višina škode - nepravilna cenitev - odškodninska odgovornost izvedenca
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. in III. izreka spremeni, tako da sedaj njen izrek v celoti glasi:

"1. Zavrne se toženi zahtevek tožeče stranke, ki glasi:

"Tožena stranka D.V. je dolžan plačati tožeči stranki znesek 33.417,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 03. 06. 2009 dalje do plačila.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki vse njene pravdne stroške z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe sodišča prve stopnje do dneva plačila, vse v 15. dneh pod izvršbo."

2. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 6.108,99 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 623,17 EUR od prvega dne po poteku 15 dnevnega roka od vročitve sodbe sodišča prve stopnje in od zneska 5.485,82 EUR od prvega dne po poteku 15 dnevnega roka od vročitve sodbe sodišča druge stopnje."

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti njene pritožbene stroške v znesku 1.253,78 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.
JEDRO
Toženec v izvršilnem postopku tožnice kot upnice (kreditodajalke) do dolžnikov (kreditojemalcev) ni sodeloval in ni mogel vplivati na v izvršilnem postopku ugotovljeno vrednost nepremičnine, saj se o njej se ni mogel izjaviti (ji nasprotovati, predlagati nove). Tožničin argument res iudicata (sklepa o ugotovitvi vrednosti nepremičnine) pa je omejen s subjektivnimi mejami pravnomočnosti in veže le stranke v izvršilnem postopku.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window