na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 1334/99 - umik tožbe - dva zaporedna naroka - vrnitev v prejšnje stanje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.1.2000
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 1334/99
INTERNA OZNAKA (*)
VSL01693
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
umik tožbe - dva zaporedna naroka - vrnitev v prejšnje stanje
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi se zavrneta kot neutemeljeni in se sklepa sodišča prve stopnje potrdita.
Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tudi če bi sodišče izdalo sklep o umiku tožbe zaradi izostanka obeh pravdnih strank z dveh zaporednih narokov za glavno obravnavo po prejemu predloga tožeče stranke za vrnitev v prejšnje stanje, s tem ne bi kršilo nobene določbe ZPP.
Če je stranka, ki ob prejemu vabila na narok še ni imela pooblaščenca, nato pooblastila odvetnika za zastopanje in mu sporočila napačno uro naroka za glavno obravnavo, zaradi česar je pooblaščenec narok zamudil, to ne more biti upravičen razlog za zamudo. Zato je odločitev o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje v takem primeru utemeljena.
Če je stranka, ki ob prejemu vabila na narok še ni imela pooblaščenca, nato pooblastila odvetnika za zastopanje in mu sporočila napačno uro naroka za glavno obravnavo, zaradi česar je pooblaščenec narok zamudil, to ne more biti upravičen razlog za zamudo. Zato je odločitev o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje v takem primeru utemeljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.