na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 1972/2006 - odgovornost vzdrževalca ceste - vzdrževanje podvoza
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.4.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1972/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL51247
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost vzdrževalca ceste - vzdrževanje podvoza
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izreku
glede zamudnih obresti spremeni tako, da tečejo zakonske zamudne
obresti od glavnice 1.481.946,00 SIT od 8.8.1997 dalje in se tožbeni
zahtevek na plačilo zakonskih zamudnih obresti od glavnice
1.481.946,00 SIT od 24.7.1996 do 7.8.1997 zavrne.
V ostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v
izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
glede zamudnih obresti spremeni tako, da tečejo zakonske zamudne
obresti od glavnice 1.481.946,00 SIT od 8.8.1997 dalje in se tožbeni
zahtevek na plačilo zakonskih zamudnih obresti od glavnice
1.481.946,00 SIT od 24.7.1996 do 7.8.1997 zavrne.
V ostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v
izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker je bila tožena stranka zadolžena za vzdrževanje in varstvo
magistralne ceste M1 ..po pogodbi (priloga B13), je bila zadolžena
tudi za vzdrževanje spornega podvoza. Iz 5. člena pogodbe je med
drugim določeno, da tožena stranka izvaja tudi vzdrževanje objektov
na cestah, torej tudi spornega podvoza (60. člen ZC).
magistralne ceste M1 ..po pogodbi (priloga B13), je bila zadolžena
tudi za vzdrževanje spornega podvoza. Iz 5. člena pogodbe je med
drugim določeno, da tožena stranka izvaja tudi vzdrževanje objektov
na cestah, torej tudi spornega podvoza (60. člen ZC).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.