TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Izjava o umiku zasebne tožbe, ki jo da odvetnik kot pooblaščenec zasebnega tožilca v mejah pooblastila, ima enake pravne učinke, kot če bi jo dal sam zasebni tožilec. Če je taka izjava posledica nesporazuma, do katerega je prišlo med pooblaščencem in zasebnim tožilcem, to ni razlog za razveljavitev sklepa sodišča prve stopnje, s katerim je ustavilo kazenski postopek zoper obdolženca.

Sodišče prve stopnje je na podlagi izjave o umiku zasebne tožbe, ki jo je podal odvetnik kot pooblaščenec zasebne tožilke pred pričetkom glavne obravnave, po določbah 286. člena ZKP s sklepom zoper obdolženca ustavilo kazenski postopek.

Pritožbo pooblaščenca zoper sklep o ustavitvi postopka, ki jo je utemeljeval s trditvami, da je zasebno tožbo umaknil v dejanski zmoti, v katero ga je spravil nečak zasebne tožilke, ki mu je dejal, da želi zasebna tožilka tožbo umakniti, kar pa ni ustrezalo njeni
volji in take odločitve ni sprejela, je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno. Svojo odločitev pa je obrazložilo takole:

"Umik zasebne tožbe je po določbi 57. člena ZKP nepreklicen in zasebni tožilec izgubi pravico nadaljevati kazenski postopek zoper
obdolženca in pravico zoper njega vnovič vložiti zasebno tožbo. Izjava o umiku zasebne tožbe, ki jo da pooblaščenec zasebnega tožilca, ima enake pravne učinke kot če bi jo dal sam zasebni tožilec. Če pri umiku zasebne tožbe pride do nesporazuma med pooblaščencem in zasebnim tožilcem, tudi takega, kot je opisan v pritožbi, to nima nobenih procesnih učinkov. Sodišče ni dolžno preverjati ali pooblaščenec ravna v skladu z navodili zasebnega tožilca. Pooblaščenec je dolžan v stikih z zasebnim tožilcem ugotoviti njegovo pravo voljo in se po njej ravnati. Če pa pooblaščenec ne ravna tako in nastane zaradi tega zasebnemu tožilcu škoda, je zanjo odgovoren, to pa ne more vplivati na veljavnost umika zasebne tožbe. Ob upoštevanju teh razlogov in da je izjavo o umiku zasebne tožbe dala oseba, ki je bila za to upravičena in da ni bila dana zaradi sile, grožnje ali prevare, ki bi lahko vplivala na pravilnost odločitve, je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo".