na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep II Ips 953/2008 - krivdna odgovornost - povzročitev škode z udarcem s pestjo - identično dejansko stanje - vezanost civilnega sodišča na ugotovitev o obstoju kaznive...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
9.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep II Ips 953/2008
INTERNA OZNAKA
VS0011949
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
krivdna odgovornost - povzročitev škode z udarcem s pestjo - identično dejansko stanje - vezanost civilnega sodišča na ugotovitev o obstoju kaznivega dejanja in kazenski odgovornosti - povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo individualizacije višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - razlogi za revizijo - nepopolna in zmotna ugotovitev dejanskega stanja - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrže v delu, s katerim se izpodbija odločitev o tožbenih zahtevkih za povrnitev premoženjske škode.
Sicer se revizija zavrne.
Sicer se revizija zavrne.
JEDRO
Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Pravdno sodišče je v primeru, ko tožbeni zahtevek temelji na istem dejanskem stanju, na podlagi katerega je že bilo odločeno v kazenskem postopku, vezano na obstoj kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca (14. člen ZPP). Že iz pravnomočnega izreka kazenske sodbe, katerega del je tudi opis kaznivega dejanja, izhaja, da je toženec tožnici z udarcem s pestjo povzročil škodo. Nižji sodišči pa sta v tej pravdi pravilno ugotavljali dejstva o obsegu škode, ki je tožnici nastala z omenjenim kaznivim dejanjem, in o morebitnem njenem soprispevku k nastali škodo.
Pravdno sodišče je v primeru, ko tožbeni zahtevek temelji na istem dejanskem stanju, na podlagi katerega je že bilo odločeno v kazenskem postopku, vezano na obstoj kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca (14. člen ZPP). Že iz pravnomočnega izreka kazenske sodbe, katerega del je tudi opis kaznivega dejanja, izhaja, da je toženec tožnici z udarcem s pestjo povzročil škodo. Nižji sodišči pa sta v tej pravdi pravilno ugotavljali dejstva o obsegu škode, ki je tožnici nastala z omenjenim kaznivim dejanjem, in o morebitnem njenem soprispevku k nastali škodo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.