TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Vrhovnega sodišča št. II Ips 704/2009 z dne 21. 2. 2013 se razveljavi in zadeva se vrne Vrhovnemu sodišču v novo odločanje. Nasprotna udeleženka, družba Domplan, d. d., Kranj, sama nosi svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.

V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo odločitvi nižjih sodišč o zavrnitvi zahtevka pritožnika na izročitev gradbene dokumentacije v posest. Pri tem se je oprlo na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, da sporna gradbena dokumentacija ni v posesti toženih strank oziroma sploh ne obstaja. Vrhovno sodišče je tako ravnalo kljub temu, da se sodišče druge stopnje ni opredelilo do pritožbenih navedb, s katerimi je pritožnik izpodbijal na prvi stopnji ugotovljeno dejansko stanje glede posesti oziroma obstoja gradbene dokumentacije. Višje sodišče je zavrnitev zahtevka utemeljilo z drugačnim materialnopravnim stališčem, zaradi katerega kompleks dejstev v zvezi s posestjo gradbene dokumentacije ni bil pravno pomemben za odločitev. Do pravilnosti tega materialnopravnega stališča se Vrhovno sodišče pri odločanju o reviziji ni želelo opredeliti. Ni mogoče šteti, da so dejstva, ki jih je ugotavljalo le sodišče prve stopnje, sodišče druge stopnje pa se je temu zaradi njihove pravne neupoštevnosti odreklo, ugotovljena pravnomočno. Vrhovno sodišče je izpodbijano sodbo oprlo na dejstva, ki niso bila predmet sodne presoje in ugotavljanja na dveh stopnjah sodnega odločanja. S tem je povzročilo, da je bilo o pritožnikovem zahtevku dokončno odločeno brez instančne presoje sklopa dejstev, ki se je po oceni Vrhovnega sodišča izkazal za pravno odločilnega.