na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 362/2001 - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - nova obravnava pred sodiščem prve stopnje - sprememba obtožbe - prepoved reformatio in peius - kazniva...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
6.3.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 362/2001
INTERNA OZNAKA
VS21875
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
objektivna identiteta med obtožbo in sodbo - nova obravnava pred sodiščem prve stopnje - sprememba obtožbe - prepoved reformatio in peius - kazniva dejanja zoper javni red in mir - prepovedan prehod čez državno mejo - sostorilstvo - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega F.S. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
Po 98.a členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojeni F.S. dolžan plačati stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, določene kot povprečnino v znesku 80.000,00 SIT.
Po 98.a členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojeni F.S. dolžan plačati stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, določene kot povprečnino v znesku 80.000,00 SIT.
JEDRO
Napačno je stališče, da državni tožilec, ki se zoper razveljavljeno sodbo ni pritožil, na novi glavni obravnavi sploh ne bi smel spremeniti obtožnice. Nova glavna obravnava se po razveljavitvi sodbe namreč opravlja po pravilih, ki veljajo za prvostopenjski postopek. Ker smejo stranke na njej po 2. odstavku 397. člena ZKP navajati tudi nova dejstva in predlagati nove dokaze, sme tožilec med glavno obravnavo, če spozna, da izvedeni dokazi kažejo na to, da se je spremenilo v (prejšnji) obtožnici navedeno dejansko stanje, na glavni obravnavi ustno spremeniti obtožnico, sme pa tudi predlagati, naj se glavna obravnava prekine, da pripravi novo obtožnico (1. odstavek 344. člena ZKP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.