na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep I Ips 27/2004, I Ips 70/2004 in ... - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nerazumljiv izrek - presoja pritožbenih navedb - identiteta med obtož...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
16.4.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep I Ips 27/2004, I Ips 70/2004 in I Ips 89/2004
INTERNA OZNAKA
VS23742
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nerazumljiv izrek - presoja pritožbenih navedb - identiteta med obtožbo in sodbo - pisno izdelana sodba - osebni podatki obdolženca - zagovornik - obvezna obramba z zagovornikom - prenehanje funkcije zagovornika po uradni dolžnosti - zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - obseg preizkusa - kršitev kazenskega zakona - prepovedan prehod čez državno mejo - vključenost v nadaljevano kaznivo dejanje - ne bis in idem - kazenska sankcija - primernost kazni - varnostni ukrep - odvzem predmetov - protipravna premoženjska korist
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi zagovornikov obsojenih F.K. in R.V. za varstvo zakonitosti se zavrneta.
II. Zahtevi odvetnice P.C. in odvetnice E.K. za varstvo zakonitosti se zavržeta.
III. Obsojena F.K. in R.V. se oprosti povrnitve stroškov, nastalih s tem izrednim pravnim sredstvom, to je povprečnine.
II. Zahtevi odvetnice P.C. in odvetnice E.K. za varstvo zakonitosti se zavržeta.
III. Obsojena F.K. in R.V. se oprosti povrnitve stroškov, nastalih s tem izrednim pravnim sredstvom, to je povprečnine.
JEDRO
Zahtevana identiteta med obtožbo in sodbo sodišča ne veže v tolikšni meri, da v sodbi ne bi moglo samo popraviti podatkov, ki so v obtožbi pomotoma napisani.
Če bi bil obsojenec res dvakrat obsojen za isto dejanje, bi to predstavljalo kršitev zakona, vendar bi moral obsojenec to izpodbijati v tistem postopku, v katerem bi bil ponovno spoznan za krivega istega kaznivega dejanja.
Če bi bil obsojenec res dvakrat obsojen za isto dejanje, bi to predstavljalo kršitev zakona, vendar bi moral obsojenec to izpodbijati v tistem postopku, v katerem bi bil ponovno spoznan za krivega istega kaznivega dejanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.