na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-625/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 28/2003 z dne 30. 3. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 2061/2001 z d...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-625/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26007
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 28/2003 z dne 30. 3. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 2061/2001 z dne 9. 10. 2002, s sklepom Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-248/01 z dne 30. 10. 2001 in s sklepom Sekretariata za okolje in prostor Občine Zagorje ob Savi št. 36305-2/93 z dne 5. 11. 1993
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 28/2003 z dne 30. 3. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 2061/2001 z dne 9. 10. 2002, s sklepom Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-248/01 z dne 30. 10. 2001 in s sklepom Sekretariata za okolje in prostor Občine Zagorje ob Savi št. 36305-2/93 z dne 5. 11. 1993 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Sodiščema, ki sta se v upravnem sporu strinjali z ugotovitvijo upravnega organa, da so navedbe stranke o nevročitvi vročilnice pavšalne in brez konkretnih dokazov, ter sta se glede opravljene vročitve sklicevali na vročilnico, ni mogoče očitati kršitve pravice do sodnega varstva. Upravnemu organu druge stopnje in pritožbenemu sodišču ni mogoče očitati kršitve pravice do pravnega sredstva, če pritožnik to sredstvo izkoristi, upravni organ in sodišče pa mu odgovorita, zakaj njegova pritožba ni utemeljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.