Portal TFL
VS022161 - izterjava denarne terjatve - izvršba na premoženje pravnih oseb - na dolžnikovem računu - krajevna pristojnost - ugovor zoper sklep na podlagi vero...
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS022161
IZVOR, AVTOR
VSČG Pž 134/84, 6.6.1984
OBJAVA
Bilten VSČG 2/84 str.22
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
izterjava denarne terjatve - izvršba na premoženje pravnih oseb - na dolžnikovem računu - krajevna pristojnost - ugovor zoper sklep na podlagi verodostojne listine - nadaljevanje pravdnega postopka - sporazum o krajevni pristojnosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če je pristojno sodišče odločalo kot izvršilno sodišče po predlogu za
izvršbo na podlagi verodostojne listine, ne more po ugovoru odločati
tudi kot pravdno sodišče, če je predlogu za izvršbo priložen sporazum
o krajevni pristojnosti drugega sodišča. V prvem primeru gre za
izključno krajevno pristojnost, po kateri izvršilno sodišče odloča
kot sodišče območja, na katerem je enota SDK, ki vodi dolžnikov račun
(194. člen ZIP), medtem ko glede pravdne pristojnosti tožnik kot
upnik obdrži pravico po 70. čl. ZPP.
ORIGINAL:
Kkada je prvostepeni sud odlučivao kao izvršni po predlogu za
izvršenje na osnovu vjerodostojne isprave, ne može po prigovoru
odlučivati i kao parnični, ako je uz predlog za izvršenje priložen
sporazum o mjesnoj nadležnosti drugog suda. U prvom slučaju u pitanju
je isključiva mjesna nadležnost, po kojoj izvršni sud odlučuje kao
sud područja na kome se nalazi jedinica SDK kod koje se vodi račun
dužnika (čl. 194. ZIP-a), dok u pogledu parnične nadležnosti tužilac
kao povjerilac zadržava ugovoreno pravo izbora u smislu čl. 70.
ZPP-a.
Če je pristojno sodišče odločalo kot izvršilno sodišče po predlogu za
izvršbo na podlagi verodostojne listine, ne more po ugovoru odločati
tudi kot pravdno sodišče, če je predlogu za izvršbo priložen sporazum
o krajevni pristojnosti drugega sodišča. V prvem primeru gre za
izključno krajevno pristojnost, po kateri izvršilno sodišče odloča
kot sodišče območja, na katerem je enota SDK, ki vodi dolžnikov račun
(194. člen ZIP), medtem ko glede pravdne pristojnosti tožnik kot
upnik obdrži pravico po 70. čl. ZPP.
ORIGINAL:
Kkada je prvostepeni sud odlučivao kao izvršni po predlogu za
izvršenje na osnovu vjerodostojne isprave, ne može po prigovoru
odlučivati i kao parnični, ako je uz predlog za izvršenje priložen
sporazum o mjesnoj nadležnosti drugog suda. U prvom slučaju u pitanju
je isključiva mjesna nadležnost, po kojoj izvršni sud odlučuje kao
sud područja na kome se nalazi jedinica SDK kod koje se vodi račun
dužnika (čl. 194. ZIP-a), dok u pogledu parnične nadležnosti tužilac
kao povjerilac zadržava ugovoreno pravo izbora u smislu čl. 70.
ZPP-a.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.