na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 75/94 - najem poslovnih prostorov - oblika pogodbe - če je bila izpolnjena pogodba, ki ji manjka oblika - učinki obveznosti - izpolnitev obveznosti in posl...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
12.7.1995
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 75/94
INTERNA OZNAKA
VS01823
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
najem poslovnih prostorov - oblika pogodbe - če je bila izpolnjena pogodba, ki ji manjka oblika - učinki obveznosti - izpolnitev obveznosti in posledice neizpolnitve - zakup
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Če pa sta se pravdni stranki, čeprav le ustno, dogovorili, da bo toženec tožniku mesečno plačeval tolarsko protivrednost 1000,00 DEM najemnine, sta odločitvi sodišč materialnopravno pravilni (prim. 2. odst. 12. čl. Zakona o poslovnih stavbah in prostorih in 73. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih), saj mora tudi toženec izpolniti svojo obveznost - t.j. plačati najemnino (1. odst. 262. čl. in 567. čl. Zakona o obligacijskih razmerjih).
Očitka kršitve 3. odst. 7. čl. ZPP revizijsko sodišče ni moglo presojati. Presoja o tem, ali so sporna dejstva pravilno (po resnici) ugotovljena, ali pa je potrebno še nadaljnje razčiščevanje z dokazi, ki jih stranke niso predlagale, sodi v okvir dokazne presoje. Ta pa ni predmet preizkusa na revizijski stopnji (3. odst. 385. čl. ZPP).
Očitka kršitve 3. odst. 7. čl. ZPP revizijsko sodišče ni moglo presojati. Presoja o tem, ali so sporna dejstva pravilno (po resnici) ugotovljena, ali pa je potrebno še nadaljnje razčiščevanje z dokazi, ki jih stranke niso predlagale, sodi v okvir dokazne presoje. Ta pa ni predmet preizkusa na revizijski stopnji (3. odst. 385. čl. ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.