TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi v stroškovnem delu in delu, v katerem je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim tožeča stranka uveljavlja opustitev uporabe firme Unimetro, izbris firme Unimetro iz sodnega registra, plačilo odškodnine in objave sodbe v sredstvih javnega obveščanja na stroške tožene stranke ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. 2. V preostalem delu se pritožba zavrne in se nerazveljavljeni del sodbe sodišča prve stopnje potrdi. 3. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločitev.

 

1. odst. 21. čl. ZIL je izključeval kršitev blagovne znamke, če je v gospodarskem prometu (med drugim) uporabljena firma drugega. Tega določila ne gre širiti na uporabo npr. le fantazijskega dodatka v firmi. Takšno nastopanje na trgu namreč ni uporaba firme, ki kot ime družbe (1. odst. 12. čl. ZGD) služi ločevanju od ostalih družb, ne pa za ločevanju enakih ali podobnih proizvodov oz. storitev (prim. 1.odst. 21. čl. ZGD in 1. odst. 17. čl. ZIL/93). Za presojo dobrovernosti sporne registracije odgovor na vprašanje, ali je bila znamka tožeče stranke uporabljena na trgu v Sloveniji, ne more biti pravilno izhodišče. Namreč, dobrovernost predpostavlja, da tožena stranka ni poznala sporne znamke tožeče stranke. Zaznavanje pa ni in ne more biti omejeno z državno mejo.