TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje v II. točki izreka tako s p r e m e n i, da se tožbeni zahtevek, da se ugotovi, da je tožnik lastnik nepremičnin s parc. št. 894/2, 895 in 921/3 vse k.o. P., ki so vpisane kot lastništvo pokojne P.H. in se tožencema naloži, da v 15-ih dneh podata ustrezno pisno izjavo, s katero dovoljujeta vknjižbo lastninske pravice na podlagi darilne pogodbe, sklenjene med pokojno P.H. in tožnikom P.P. dne 30.5.1995 in overjeno pred notarjem dne 25.10.1995 pod številko OV 1799/95, na podlagi katere je mogoč zemljiškoknjižni prenos lastninske pravice na navedenih nepremičninah, na ime tožnika, da ne bo potrebna izvršba, zavrne;

sicer se pritožba zavrne in v izpodbijanem a nespremenjenem delu (ugotovitev, da v zapuščino po pokojni P.H. ne spadajo navedene nepremičnine - I. točka izreka) p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

Tožnik je dolžan prvemu tožencu povrniti 131.160,00 SIT stroškov postopka, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.12.2005 dalje do plačila, v 15-ih dneh.

 

V konkretni zadevi so po materialnem pravu dediči enotni in nujni sosporniki, saj so v takšni medsebojni zvezi, da lahko le vsi skupaj razpolagajo s pravicami. Posledica sodbe z zahtevkom na izstavitev zemljiškoknjižne listine bi bila namreč enaka posledici njihovega akta razpolaganja, posamezni sodedič pa take pravice razpolaganja nima, ne more biti tožen, nujno potrebna je enotna skupna tožba. Ker je torej tožnik tožil le nekatere od sodedičev, in ne vseh nujnih sospornikov, je tožena napačna stranka, tožba na izstavitev zemljiškoknjižne listine zato ni bila sklepčna.