na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 254/93 - napake volje - grožnja (sila) - izpodbojnost - razveljavitev pogodbe - neupravičena pridobitev - obogatitveni zahtevek - spor majhne vrednosti - ob...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.1.1994
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 254/93
INTERNA OZNAKA
VS00812
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
napake volje - grožnja (sila) - izpodbojnost - razveljavitev pogodbe - neupravičena pridobitev - obogatitveni zahtevek - spor majhne vrednosti - obseg preizkusa pritožbe
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Postopek pred sodiščem prve stopnje ni tekel po določbah 457. čl. ZPP in nasl. Zato se pritožbeno sodišče v razlogih ne bi smelo sklicevati na 1. odst. 458. čl. ZPP.
Če je imelo plačilo vtoževanega zneska podlago v pogodbi, ki ni nična (1. odst. 103. čl. ZOR) in ki ni bila razveljavljena (kakšno drugačno prenehanje pogodbe pa se ne zatrjuje), kondikcijski zahtevek za vračilo preveč plačane kupnine ne more biti utemeljen (prim. 1. odst. 113. čl. in 210. čl. ZOR). Podlage za dajatveni zahtevek zaradi preveč plačane kupnine pa v opisani situaciji ne daje tudi 211. čl. ZOR.
Če je imelo plačilo vtoževanega zneska podlago v pogodbi, ki ni nična (1. odst. 103. čl. ZOR) in ki ni bila razveljavljena (kakšno drugačno prenehanje pogodbe pa se ne zatrjuje), kondikcijski zahtevek za vračilo preveč plačane kupnine ne more biti utemeljen (prim. 1. odst. 113. čl. in 210. čl. ZOR). Podlage za dajatveni zahtevek zaradi preveč plačane kupnine pa v opisani situaciji ne daje tudi 211. čl. ZOR.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.