na dokumentu
Portal TFL
Sodba X Ips 37/2004 - odločanje na seji – izvajanje dokazov – zavrnitev dokaznih predlogov – odgovor na tožbo – vročitev – načelo kontradiktornosti – SRS – Slovenski rač...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.6.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba X Ips 37/2004
INTERNA OZNAKA
VS1011245
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odločanje na seji – izvajanje dokazov – zavrnitev dokaznih predlogov – odgovor na tožbo – vročitev – načelo kontradiktornosti – SRS – Slovenski računovodski standardi – načelo upoštevanja poslovnega dogodka – accrual principle – najemnine za več let – odhodki – stroški financiranja – obresti - financiranje tretje osebe – razveljavitev zakona – novi dokazi in dejstva v revizijskem postopku – vlaganje v najeti objekt
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DAVKI - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Reviziji se delno ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani U 1200/2001-8 z dne 6. 11. 2003 se spremeni tako, da se tožbi delno ugodi in se odločba Glavnega urada Davčne uprave Republike Slovenije v Ljubljani z dne 25. 5. 2001, odpravi v delu, ki se nanaša na zamudne obresti. Odločba Davčnega urada Celje z dne 6. 9. 2000, se glede zamudnih obresti odpravi in se odloči tako, da zamudne obresti tečejo od dneva izvršljivosti te odločbe dalje do plačila. V preostalem delu se tožba zavrne.
II. V preostalem delu se revizija zavrne.
II. V preostalem delu se revizija zavrne.
JEDRO
Kadar sodišče prve stopnje v upravnem sporu sodi na seji, odloča na podlagi dejanskega stanja, ki je bilo ugotovljeno v upravnem postopku, zato obrazložitev zavrnitve izvedbe dokazov ni sestavni del sodbe.
Opustitev vročitve odgovora na tožbo predstavlja kršitev pravil postopka le, če vpliva na zakonitost in pravilnost sodbe. Pavšalni odgovor na tožbo nima takšnega učinka.
Po načelu upoštevanja nastanka poslovnega dogodka iz SRS se prihodki in odhodki upoštevajo ob njihovem nastanku. Enako velja za njihovo evidentiranje.
Stroški financiranja se priznajo kot davčno potrebni le, če so porabljeni za financiranje davčnega zavezanca, ne pa tudi takrat, ko se z njimi financira tretje osebe.
Opustitev vročitve odgovora na tožbo predstavlja kršitev pravil postopka le, če vpliva na zakonitost in pravilnost sodbe. Pavšalni odgovor na tožbo nima takšnega učinka.
Po načelu upoštevanja nastanka poslovnega dogodka iz SRS se prihodki in odhodki upoštevajo ob njihovem nastanku. Enako velja za njihovo evidentiranje.
Stroški financiranja se priznajo kot davčno potrebni le, če so porabljeni za financiranje davčnega zavezanca, ne pa tudi takrat, ko se z njimi financira tretje osebe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.