IZREK
Ob delni ugoditvi pritožbi obtoženčevih zagovornikov in po uradni
dolžnosti se izpodbijana sodba s p r e m e n i tako, da je
obtoženec
I.
k r i v ,
da je spolno občeval in storil druga spolna dejanja s slabotno osebo
drugega spola, ki še ni bila stara 14 let, tako, da je zlorabil njeno
stanje, zaradi katerega se ni mogla upirati, dejanja pa so bila
storjena v nadaljevanju s tem,
da je od 23.4.1992 do septembra 2000 v stanovanjski hiši v Kranju,
Kokršni log 19, z namenom zadovoljitve spolnega nagona najmanj enkrat
tedensko storil nad sestrično T. P., roj. 15.12.1983, različna spolna
dejanja in sicer jo je najprej otipaval po prsih in spolovilu, jo
prijel za roko ter jo dal na svoje spolovilo, da ga je masturbirala,
jo lizal po spolovilu, od septembra 1993 jo je tudi prijel za glavo
ter jo potisnil k svojemu spolnemu udu, da ji je občeval v usta, od
septembra 1996 dalje je s P. najmanj enkrat tedensko tudi spolno
občeval, najmanj enkrat tedensko pa je z njo spolno ali oralno
občeval tudi od 15.12.1997 do septembra 2000,
pri čemer je ves čas zlorabljal njeno stanje, ko se mu zaradi
pretekle spolne zlorabe, ki je trajala od leta 1989 dalje, ni mogla
upirati, njen odpor pa je strl tudi tako, da ji je že na začetku
zagrozil, da bo o dejanjih povedal njenim staršem,
s tem je storil kaznivo dejanje spolnega napada na osebo mlajšo od 14
let po čl. 103/II in I Kazenskega zakona Socialistične Republike
Slovenije (KZ RS) v nadaljevanju v zvezi s čl. 3/II Kazenskega
zakonika (KZ),
II.
kaznivo dejanje pod III v izpodbijani sodbi se pravno opredeli tako,
da je obtoženec storil kaznivo dejanje spolnega napada na osebo
mlajšo od 14 let po čl. 103/II in I KZ RS v nadaljevanju v zvezi s
čl. 3/II KZ,
III.
Obtožencu se za spremenjeno kaznivo dejanje v škodo T. P. po čl.
103/II KZ RS določi kazen
5 (pet) let zapora,
za kaznivo dejanje v škodo U. K. se po čl. 103/II KZ RS določi kazen
4 (štiri) leta zapora,
po čl. 47/II tč. 2 KZ se obtožencu izreče
e n o t n a k a z e n
8 (osem) let in 6 (šest) mesecev zapora,
IV.
v preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v
nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Obtoženec je ob enakih razmerah izvrševal obe kaznivi dejanji pred in
po dopolnjenem 14. letu oškodovanke, pri čemer je šlo v obeh primerih
za istovrstno kriminalno dejavnost, ki se je ponavljala v relativno
kratkih časovnih obdobjih, ob izkoriščanju iste priložnosti in ob
enakem enotnem naklepu, zato je pritožbeno sodišče ravnanje obtoženca
v celoti opredelilo kot eno nadaljevano kaznivo dejanje spolnega
napada na osebo mlajšo od 14 let.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.