na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cp 797/2009 - služnostna pravica hoje – pravnomočna odločitev - zavrženje tožbenega zahtevka – pridobitev služnostne pravice - priposestvovanje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.6.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 797/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0057901
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
služnostna pravica hoje – pravnomočna odločitev - zavrženje tožbenega zahtevka – pridobitev služnostne pravice - priposestvovanje
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
a) razveljavi v 1., 2. in 3. točki izreka glede služnostne pravice hoje in se tožba v tem obsegu zavrže;
b) spremeni v 2. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za izstavitev listine, primerne za vknjižbo služnostne pravice vožnje.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožnika morata v 15 dneh od vročitve te odločbe povrniti prvemu tožencu in drugi toženki njune pritožbene stroške v znesku 533,48 EUR, svoje pritožbene stroške pa krijeta sama.
a) razveljavi v 1., 2. in 3. točki izreka glede služnostne pravice hoje in se tožba v tem obsegu zavrže;
b) spremeni v 2. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za izstavitev listine, primerne za vknjižbo služnostne pravice vožnje.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožnika morata v 15 dneh od vročitve te odločbe povrniti prvemu tožencu in drugi toženki njune pritožbene stroške v znesku 533,48 EUR, svoje pritožbene stroške pa krijeta sama.
JEDRO
Zahtevek tožnikov za izstavitev ustrezne zemljiškoknjižne listine, ki sta ga naslovila na tožence, nima pravne podlage. Tožnika bosta lahko vknjižbo svoje služnostne pravice dosegla že na podlagi pravnomočne sodbe, ki ugotavlja obstoj te pravice, tako kot je določeno v 3. točki 1. odstavka 40. člena ZZK-1. Ob pravilni uporabi materialnega prava bi moralo sodišče prve stopnje dajatveni del tožbenega zahtevka zavrniti.
Ni pomembno, kdo je vožnje izvrševal; ker gre za stvarno (in ne osebno) služnost, je pomembno le, da se je po sporni poti vozilo za potrebe gospodujočega zemljišča.
Ni pomembno, kdo je vožnje izvrševal; ker gre za stvarno (in ne osebno) služnost, je pomembno le, da se je po sporni poti vozilo za potrebe gospodujočega zemljišča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.