TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena. Stroški revizijskega postopka so nadaljnji pravdni stroški.

Pogodba o poslovnem sodelovanju vsebuje nekatere elemente, značilne za monopolne sporazume. Vendar omejevanje konkurence ni v vsakem primeru prepovedano. V obravnavanem primeru nastopa tožena stranka kot distributer in se tako tudi opredeljuje v sporni pogodbi. Tožeča stranka, kot njen kupec, ki oskrbuje mrežo grosistov in detajlistov, ima položaj poddistributerja. V taki delitvi poslovne funkcije ene in druge stranke in glede na njuno vertikalno povezavo (distributer-prodajalec - poddistributer-kupec) je pridržanje klientele kupcu-poddistributerju dovoljeno. Če ne bi bilo tako, celoten posel, ki je brez dvoma dovoljen, ne bi imel smisla. Tožeča stranka od tožene uvaža zato, da bi oskrbovala svoje odjemalce, katerih mrežo je ustvarila z pripravo trga. V takem položaju in ko je tožena stranka kot distrubuter vezana nasproti svojemu inozemskemu dobavitelju med drugim tudi s ceno, sporne pogodbe ni mogoče šteti kot prepovedane. Posebno pa ni sprejemljivo, da se na to sklicuje tožena stranka, ki je z očitno kršitvijo pogodbenih določil o kontinuirani dobavi in o spoštovanju klientele tožeče stranke, le tej povzročila škodo in sama ravnala v nasprotju s prepovedjo nelojalne konkurence po 6. tč. 31.čl. tedaj veljavnega zakona o trgovini (Ur.l. SFRJ št.46/90).