TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje tako spremni, da se glasi:

"1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje tako spremeni, da se glasi:

Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 248.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 4.6.1992 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške v znesku 18.453,50 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 4.6.1992 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

2. Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v preostalem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje."

II. V preostalem se revizija zavrne kot neutemeljena.

Tožnik je bil pešec, toženec pa mopedist, zato toženec kot imetnik nevarne stvari odgovarja objektivno (173.člen ZOR) in se lahko razbremeni odgovornosti le ob pogojih iz 177.člena ZOR. Tožnikovo ravnanje je potrebno presojati po načelih krivdne odgovornosti (158.člen ZOR). Za ugotovitev (so)prispevka morajo biti izpolnjeni vsi pogoji za nastanek vsake odškodninske obveznosti, to so odgovornost, protipravnost ravnanja, pravno priznana škoda in vzročna zveza med protipravnim ravnanjem in nastalo posledico.

V ZTVCP ni najti določila, ki bi označeval ravnanje kot je bilo tožnikovo za protipravno. Gre za tožnikovo napačno reakcijo, ki pa nima elementa protipravnosti.