TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se sodba sodišča prve stopnje v obsodilnem delu delno spremeni tako, da se glasi:

„Prvotoženka in drugotoženka morata solidarno tožniku plačati 27.124,02 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 11. 2004 do plačila.

Tožnik mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti prvotoženki njene pravdne stroške v znesku 579,10 EUR (prej 138.775,00 SIT) in drugotoženki v znesku 1.683,07 EUR (prej 403.332,00 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Prvotoženka in drugotoženka morata v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožniku njegove pravdne stroške v znesku 2.512,96 EUR (prej 602.205,95 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.“

Sicer se revizija zavrne.

Prvotoženka in drgotoženka morata solidarno v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožniku njegove revizijske stroške v znesku 343,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Tožnik bi moral (tudi) sam skrbeti za svojo varnost pri delu. Poseg z metlo v delujoči stroj pomeni hudo malomarnost. Tožnik je moral vedeti, da je čiščenje kotne postaje, ko je stroj v obratovanju, nevarno, in da se kotno postajo čisti le, ko trak miruje. Zato mu je mogoče očitati, da je v znatni meri, torej 50-odstotno, prispeval k nastanku škode.

Zvišanje odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti.